Nicolas, Lundi, Août 7, 2006 - 13:44 (

First paragraph (Teaser):

par Nicolas Lefebvre Legault

Cet automne se tiendra à Québec un important colloque organisé par Radio Basse-ville (CKIA) et le journal Droit de parole. « Des médias communautaires résistent et signent! » se veut un espace de réflexion et de débats sur les pratiques des médias communautaires, alternatifs et indépendants... Une réflexion sur les parents pauvres du monde médiatique ne peut faire l’économie d’une critique des mass medias.

Rest of the text:

Le discours libéral veut que les médias soient l’un des piliers de la démocratie. La Fédération professionnelle des journalistes du Québec déclare : « Une information complète, exacte et pluraliste est une des garanties les plus importantes de la liberté et de la démocratie. » Elle ajoute que « le rôle essentiel des journalistes est de rapporter fidèlement, d’analyser et de commenter les faits qui permettent à leurs concitoyens de mieux connaître et de mieux comprendre le monde dans lequel ils vivent ». Dans les années 1920, de nombreux intellectuels libéraux voyaient la chose différemment. L’époque était caractérisée par la montée des « rouges » et l’extension des droits démocratiques. Walter Lippmann, un journaliste démocrate américain très influent, a alors résumé le rôle des médias par une formule lapidaire : la fabrication du consentement qui devait permettre aux élites de contrôler l’opinion publique.

Le modèle propagandiste

Le modèle de « fabrication du consentement » est redevenu célèbre quand Noam Chomsky et Edward S. Herman l’ont repris comme titre d’une étude sur le rôle des médias dans les sociétés industrielles avancées : Manufacturing consent. Les auteurs ont voulu « étudier les médias comme un scientifique étudierait, par exemple, une molécule ou quelque autre objet complexe ». Leur hypothèse, vérifiée et contre-vérifiée à maintes reprises et dans de nombreux pays, est que les médias « servent à mobiliser des appuis en faveur des intérêts particuliers qui dominent les activités de l’État et celles du secteur privé ». Autrement dit, les médias servent à faire de la propagande. Selon eux, certaines caractéristiques structurelles conditionnent la façon dont les médias comprennent et représentent le monde. Chomsky et Herman ont identifié cinq filtres pour expliquer en quoi et comment la production médiatique est biaisée. Pris isolément, ces filtres ne changent pas grand-chose; c’est globalement qu’ils en viennent à façonner un modèle propagandiste.

Source cmaq.net

Un sergent de l’US Army risque la cour martiale pour avoir mis en doute la version officielle du 11 septembre

Le sergent de l’US Army Donald Buswell risque la dégradation et la cour martiale en raison de la rédaction de messages « déloyaux ». Pourtant, ayant participé à la guerre d’Irak, le sergent Buswell avait été blessé et avait reçu à ce titre la Purple heart, prestigieuse décoration militaire (photo : remise de la médaille). Il était, depuis, analyste militaire au fort Sam Houston au Texas. Son crime ? Avoir envoyé un email dans lequel il s’interrogeait sur la version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Dans un message en réponse à un spam portant sur le 11 septembre, le sergent Buswell a remis en cause la version officielle de l’attentat ayant touché le Pentagone et sur ce qui était arrivé au vol 93 qui s’est écrasé en Pennsylvanie. Il estimait qu’il fallait demander la création d’une nouvelle commission d’enquête indépendante prêt à examiner toutes les options possibles sur les évènements de ce jour. Le lendemain, Donald Buswell découvrait qu’il n’avait plus accès à son bureau et qu’une enquête était ouverte sur lui. Interrogé sur ce point par la revue en ligne Iconoclast Online, le Colonel Green et le Major Escobar, à l’origine de la procédure disciplinaire n’ont pas commenté leur décision.

Dans le courrier envoyé par le sergent Buswell, il n’était nullement fait mention d’une complicité de l’US Army ou du gouvernement états-unien dans les attentats. Mais aujourd’hui, la simple évocation de doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre apparaît comme une trahison. Et même la présentation des échecs de la Coalition en Irak est jugée anti-patriotique. Ainsi, le 29 août 2006, Donald Rumsfeld a critiqué la presse états-unienne, pourtant coutumière de l'autocensure ,  jugée trop défaitiste.

Réseau Voltaire

Mardi 22 août : journée internationale de solidarité avec les prisonniers

1 - Enlèvement du vice-premier ministre palestinien et ministre de l'éducation, Nasir Din Sha'er

La question des prisonniers palestiniens et arabes détenus dans les prisons sionistes est une question primordiale pour la résistance, en Palestine et au Liban.

Refusant d'échanger ses soldats capturés à Gaza et au sud du Liban, Israël a lancé ses guerres : défaite écrasante de l'armée sioniste après un mois de guerre, de massacres et de destructions au Liban, mais poursuite sans relâche de la guerre contre le peuple palestinien. Pas un jour ne passe sans que l'armée sioniste tue, bombarde, enlève et commet des massacres en Palestine, dans la bande de Gaza ou en Cisjordanie.

Aujourd'hui, la question des prisonniers, et notamment des responsables de l'Autorité, députés et ministres, prend une tournure politique importante : le premier ministre palestinien, Isma'il Haniyye a exigé, avant la formation du gouvernement d'union nationale, la libération de tous les membres arrêtés de son gouvernement et tous les députés, et notamment dr. Abdel Aziz Dweik, président du conseil législatif palestinien, dans un souci que les pressions internationales s'intensifient pour faire libérer tous ces responsables politiques.

2 - L'arrestation de dr. Abdel Aziz Dweik a suscité une grande émotion dans la rue palestinienne. A Gaza, des manifestations ont récemment eu lieu, exigeant sa libération. Mais ce sont les conditions de sa détention qui soulèvent une grande colère : le président du conseil législatif a été enfermé dans une cellule à Kfar Youna, infestée de cafards, loin de ses frères et avec des criminels israéliens. L'avocat de Nadi al-asir al-Filistini, a pu le visiter le 16 août dernier. Il a confirmé le fait que dr. Dweik n'a pas été frappé, lors de son séjour à la prison militaire de Ofer, mais qu'il avait été transféré à l'hôpital suite à un malaise dû aux mauvaises conditions de détention après son enlèvement par les forces sionistes.

L'administration carcérale lui a cependant administré par force des remèdes qui lui ont fait perdre son équilibre et sa capacité à se mouvoir.

Dr. Dweik a affirmé à l'avocat que l'un des instructeurs israéliens lui a dit : "Nous avons commis une erreur en t'arrêtant, il fallait qu'on te tue". Et lors de son interrogatoire, dr. Dweik n'a dit aucun mot.

Dans sa cellule, il est interdit de parler à quiconque, d'ailleurs il n'entend aucun mot arabe, il n'a pas de télévision, tout comme il ne peut lire le Coran à cause de la lumière diffuse et faible dans la cellule. Il dit avoir reçu un exemplaire du Coran il y a deux jours, sans savoir qui le lui a envoyé.

Concernant les repas, dr. Dweik affirme que les plats sont très salés, alors que son état de santé ne peut l'autoriser à manger ainsi. De plus, il n'a pas accès à la promenade qu'une fois par jour, pendant une heure.

Concernant son enlèvement, dr. Dweik affirme qu'il a été enlevé à cause de sa fonction en tant que président du conseil législatif. Il refuse de reconnaître les tribunaux israéliens, car il représente l'ensemble des masses du peuple palestinien et qu'il n'est pas soumis à la loi israélienne. "Le tribunal est illégal, je ne reconnais pas sa légalité". Il déclare avoir été enlevé dans le cadre de la capture du soldat israélien à Gaza, les sionistes pensant pouvoir l'échanger, avec ses compagnons, avec le soldat. De plus, il considère qu'Israël cherche à détruire le gouvernement palestinien, parce qu'il a été élu par le peuple.

Dr. Dweik a salué le peuple palestinien qui refuse toutes formes d'interventions dans ses affaires internes. Tout comme il a remercié les membres du conseil législatif palestinien ayant exigé sa libération ainsi que celle de tous les députés et ministres arrêtés, leur demandant de poursuivre leurs tâches, comme forme de résistance à l'occupation (Nadi al-Asir al-Filistini).

Extrait géostragie.com